案件
梁虹所在的小區(qū)有一些住戶沒有按時交納物業(yè)管理費用，物業(yè)公司為圖方便就將欠款人的姓名、性別、欠款時間、欠款金額、家庭住址、聯(lián)系電話等在小區(qū)四周的墻上張榜公布。其中也包括梁虹。事后， 梁虹感覺有許多人對他或目光怪異，或指指點點，甚至諷刺、嘲笑、挖苦。物業(yè)公司公布小區(qū)欠繳物業(yè)費住戶的姓名等舉動是否侵犯了他們的權利？
法律解析
物業(yè)公司之舉已侵犯梁虹等小區(qū)居民的名譽權，必須停止侵害、消除影響、賠償損失。
根據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條規(guī)定：“是否構成侵害名譽權的責任，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定�！蔽飿I(yè)公司的行為已經(jīng)具備了該要件：一是梁虹的名譽已經(jīng)遭受損害。物業(yè)公司的做法，已經(jīng)導致他人對 梁虹目光怪異、指指點點，甚至諷刺、嘲笑、挖苦，實質是對梁虹的品德、信譽產生了懷疑，至少是不好的看法，直接影響到其社會地位和尊嚴。二是物業(yè)公司具有損害 梁虹名譽的主觀惡意。物業(yè)公司公示欠款人名單的目的，是迫使梁虹等人因怕名聲受損而付款，這正好說明物業(yè)公司對自己行為將造成被公示人名譽損害的后果是明知的，雖然并不一定希望該損害后果的發(fā)生，但物業(yè)公司采取的是放任的態(tài)度，即具有間接故意。三是物業(yè)公司的違法行為侵犯了梁虹等人的隱私。隱私是指公民個人生活中不愿為他人公開或知悉的秘密，包括家庭住址、聯(lián)系電話、私生活等等。而物業(yè)公司正是未經(jīng) 梁虹等人同意，而公示了他們的姓名、家庭住址、聯(lián)系電話等。《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》第140條規(guī)定：“以書面、口頭形式宣揚他人的隱私……造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理�！彼氖俏飿I(yè)公司的違法行為與 梁虹名譽損害后果之間有因果關系。后者為前者所引起，沒有前者則沒有后者，兩者之間存在內在的、本質的、必然的聯(lián)系，即法律意義上的因果關系。
