據(jù)安徽商報報道 小區(qū)內(nèi)一部電梯損壞,給眾多業(yè)主的出行帶來不便,電梯維保人員檢查發(fā)現(xiàn),電梯被水給淹了,而這些水是由于一業(yè)主家水管爆裂導致的。為了索要賠償,小區(qū)物業(yè)將業(yè)主告上法庭。業(yè)主則表示,水管爆裂是極端天氣導致,不是人為的。近日,法院對此案作出了判決。
2016年1月26日,合肥市中房名都小區(qū)A座電梯被水泡了,導致電梯損壞停運。為了保障業(yè)主正常生活,物業(yè)公司要求維保單位維修了電梯,并支付維修費9000余元!拔覀冞M一步排查發(fā)現(xiàn)電梯進水是業(yè)主家中水管爆裂所致,我們聯(lián)系這名業(yè)主處理,但對方不管不問!蔽飿I(yè)公司稱,為了索要賠償訴至法院,要求對方賠償電梯維修款。
為此,被告業(yè)主辯稱,自己家中水管爆裂是極端天氣造成,不是人為原因所致;涉案電梯原先經(jīng)常損壞,此次損壞也不一定與進水有關(guān),“另外物業(yè)公司未及時發(fā)現(xiàn)隱患,存在一定過錯”。 近日,瑤海區(qū)法院審理認為,被告業(yè)主所有房屋內(nèi)水管爆裂致物業(yè)公司管理的電梯進水損壞,業(yè)主作為侵權(quán)人應(yīng)承擔賠償責任。但物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)服務(wù)公司,在極端天氣情況下,沒有及時發(fā)現(xiàn)隱患,對電梯進水損壞的結(jié)果也存在一定過錯。據(jù)此法院判決,業(yè)主承擔80%賠償責任,賠償物業(yè)維修費7000余元