在一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛案中，物業(yè)公司認(rèn)為業(yè)主張某未能支付2009年1月至2010年10月期間的物業(yè)費(fèi)，并訴至法院。近日，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院對此案作出一審判決，推定被告張某這期間的物業(yè)費(fèi)已付清，且本案已超過訴訟時(shí)效，駁回物業(yè)公司的訴訟請求。
2006年10月，張某向南通新世界開發(fā)公司購買了一套住房，并與該公司簽訂了前期物業(yè)服務(wù)合同，約定由該公司選聘南通某物業(yè)公司對張某所在小區(qū)提供前期物業(yè)服務(wù)，合同對服務(wù)內(nèi)容、收費(fèi)價(jià)格等作了約定。
該物業(yè)公司提供物業(yè)服務(wù)至2016年3月。張某付清了自入住后至2008年12月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)，此后又付清了2010年11月至2016年3月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。但物業(yè)公司認(rèn)為張某未支付2009年1月至2010年10月的物業(yè)費(fèi)。2017年11月，物業(yè)公司將張某訴至崇川區(qū)法院，請求支付2009年1月至2010年10月拖欠的6875元物業(yè)費(fèi)。
法庭上，張某辯稱，物業(yè)公司主張的費(fèi)用已交納，其訴請超過了訴訟時(shí)效。
